97年度審簡字第2846號｜刑事：違反都市計畫法｜裁判日期：98 年 02 月 02 日

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　97年度審簡字第2846號聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○ 上列被告因違反都市計畫法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第12957 號），本院判決如下：主文甲○○犯都市計畫法第八十條之不遵令停止使用罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1 行更正地號為「 3805-5號」、第5 行中段補充為「處罰鍰12萬元並命令其停止使用在案」及證據補充「高雄縣政府送達證書2 份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、查被告甲○○係本件都市計畫範圍內土地之使用人，因使用方式違反都市計畫法規定，前經高雄縣政府依都市計畫法第79條規定以行政處分方式勒令其停止使用上開土地並限期恢復原狀後，仍不遵守該命令內容而繼續違法使用，核其所為，乃違反都市計畫法第79條規定，應依同法第80條規定處斷。爰審酌被告違法使用農業區土地，遭取締後仍不遵地方政府停止使用之命令，致生對於都市計畫發展之危害，並兼衡其犯罪之動機、目的、手段，惟念其先前並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可按，且犯後坦承不諱、態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並考量本案犯罪情節、被告之資力、智識及教育程度，諭知以新臺幣1千元折算1 日之易科罰金折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，都市計畫法第80條，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　98　　年　　2 　　月　　2 　　日高雄簡易庭法　官黃沛文以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。中　　華　　民　　國　　98　　年　　2 　　月　　2 　　日書記官蕭永同附錄本判決論罪之法條：都市計畫法第79條都市計畫範圍內土地或建築物之使用，或從事建造、採取土石、變更地形，違反本法或內政部、直轄市、縣 (市)( 局)政府依本法所發布之命令者，當地地方政府或鄉、鎮、縣轄市公所得處其土地或建築物所有權人、使用人或管理人新臺幣6 萬元以上30萬元以下罰鍰，並勒令拆除、改建、停止使用或恢復原狀。不拆除、改建、停止使用或恢復原狀者，得按次處罰，並停止供水、供電、封閉、強制拆除或採取其他恢復原狀之措施，其費用由土地或建築物所有權人、使用人或管理人負擔。前項罰鍰，經限期繳納，屆期不繳納者，依法移送強制執行。依第81條劃定地區範圍實施禁建地區，適用前二項之規定。都市計畫法第80條不遵前條規定拆除、改建、停止使用或恢復原狀者，除應依法予以行政強制執行外，並得處6 個月以下有期徒刑或拘役。附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 97年度偵字第12957號被　　　告　甲○○　男　43歲（民國○○年○月○○日生）住高雄縣杉林鄉上平村大坑巷19號國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因違反都市計畫法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：犯罪事實一、甲○○明知高雄縣阿蓮鄉○○段3805-2號土地使用分區係農業區，竟擅自在上開土地上興建鐵皮屋並經營「帝元薑母鴨飲食店」，嗣於民國93年4月27日經高雄縣政府以府建都字第0930072575號函處罰鍰新台幣（下同）6萬元，復於93年 11月26日以府建都字0930243175號函命令其停止使用在案，猶不遵規定，復於97年1月25日再經查獲仍再營業。二、案經高雄縣政府函請偵辦。證據並所犯法條一、上開犯罪事實，業據被告甲○○坦承不諱，並有高雄縣政府阿蓮鄉○○段3805-5地號土地違規使用案現場記錄、高雄縣政府函各1份及照片9張在卷可稽，被告犯嫌，堪予認定。二、核被告甲○○所為，係犯都市計畫法第80條罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　　致臺灣高雄地方法院中　　華　　民　　國　　97　　年　　5 　　月　　9 　　日檢察官陳玫琪

臺灣高雄地方法院97年度審簡字第2846號

關鍵資訊