熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,106
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院97年度審簡字第45號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 97 年 02 月 22 日

法官蔣志宗

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決     97年度審簡字第45號

聲請人
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(97年度偵字第1058號),本院判決如下:

主文

甲○○共同持有第二級毒品,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日;減為有期徒刑壹月又拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附件附表所示甲基安非他命捌包,均沒收銷燬之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、核被告甲○○所為,係犯毒品危害條例第11條第2 項持有第二級毒品之罪。被告與共犯施並忠間就上開犯行,有犯意聯絡及行為分擔,應論以共同正犯。扣案如附表所示之第二級毒品甲基安非他命8 包,經送鑑驗結果,均確呈甲基安非他命陽性反應,有高雄市立凱旋醫院96年9 月3 日高市凱醫驗字第4824號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可稽,皆屬第二級毒品甲基安非他命無訛;另包裝第二級毒品甲基安非他命之夾鏈袋,因已難與第二級毒品甲基安非他命析離,且無析離實益,自均應視為第二級毒品甲基安非他命之一部分,均依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬之;至鑑驗耗盡之第二級毒品甲基安非他命既已滅失,自無庸再為沒收銷燬之諭知,附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項,毒品危害防制條例第11條第2 項、第18條第1 項前段,刑法第11條、第28條、第41條第1 項前段,逕以簡易判決處以如主文所示之刑。

四、如不服本判決,得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。

中  華  民  國  97  年  2   月  22  日

高雄簡易庭 法 官 蔣志宗

中  華  民  國  97  年  2   月  22  日

書記官 吳智媚

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本判決論罪之法條:
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者,處2年以下有期徒刑、拘役或新台幣30,000
元以下罰金。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院97年度審簡字第45號於民國 97 年 02 月 22 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。