臺灣高雄地方法院97年度審訴字第1340號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　97年度審訴字第1340號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1743號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適合進行協商判決程序，於中華民國97年5 月15日下午2時25分在本院刑事第14法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　紀聰正法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。

二、犯罪事實要旨：甲○○於民國93年間因施用毒品案件，經本院93年度毒聲字第1958號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，於93年10月13日釋放出所，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官93年度毒偵字第5484號不起訴處分確定。復於94年間因施用毒品案件，經本院94年度訴字第3711號判處有期徒刑8 月、4 月，裁定應執行有期徒刑11月確定，於96年2 月16日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，未能戒除毒癮，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年1 月7 日18時許，在其位於高雄縣大社鄉○○路7 號住處，將海洛因及甲基安非他命混合後再以針筒注射之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年月8 日18時30分許，在高雄市○○區○○路青虹資源回收場，為警臨檢，經其同意採尿送驗結果呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應，而悉上情。

三、附記事項：被告同時施用第一、二級毒品，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應從重依施用第一級毒品罪論處。

四、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第55條。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

臺灣高雄地方法院刑事第七庭