臺灣高雄地方法院97年度審訴字第1514號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　97年度審訴字第1514號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

現於台灣高雄第二監獄

上列被告因97年度審訴字第1514號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第2206號），嗣經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國97年5 月22日在本院刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　黎懷恩法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主　文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經本院以裁定送觀察勒戒、強制戒治後，於民國93年4 月5 日戒治期滿執行完畢。復於94、95年間，因違反詐欺、竊盜案件，經本院分別判處有期徒刑3 月、5 月確定，經定應執行有期徒刑7 月確定；復於95年間因違反毒品危害防制條例案件、竊盜案件，經本院分別判處有期徒刑10月、4 月、3 月確定，嗣經減刑並定其應執行有期徒刑7 月確定；前開各罪接續執行，於96 年7月4 日縮刑期滿執行完畢。仍不知悔改，於強制戒治執行完畢後5 年內，復基於施用第一級、第二級毒品之犯意，於97年1 月31日10時許，在其高雄市旗津區○○○路900 巷9 號2 樓住處房間，以針筒注射之方式施用第一級毒品海洛因1 次；另於97年2 月1 日0 時許，在同上開住處，以燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於97年2 月1 日0 時10分許，因甲○○之母親報警指稱甲○○施用毒品，經警至其上開住處處理，經其同意後採尿送驗，結果尿液代謝物呈現安非他命、甲基安非他命陽性反應，及海洛因代謝後之可待因與嗎啡陽性反應，因而查獲。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款 法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

臺灣高雄地方法院刑事第七庭