臺灣高雄地方法院97年度審訴字第1558號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　97年度審訴字第1558號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

現於台灣高雄第二監獄

上列被告因97年度審訴字第1558號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第2835號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國97年5 月22日在本院刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　黎懷恩法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主　文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月；扣案如附表所示之第一級毒品海洛因參包，均沒收銷燬。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑拾壹月；扣案如附表所示之第一級毒品海洛因參包，均沒收銷燬。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因違反毒品危害防制條例案件，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治後，於民國94年10月14日停止戒治出戒治處所，案經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於94年10月25日，以94年度戒毒偵字第577 號為不起訴處分確定。復於95年間，因違反毒品危害防制條例，經本院分別判處有期徒刑1 年、5 月確定，並定應執行有期徒刑1 年4 月確定，於97年2 月18日執行完畢。詎仍不知悔改，於強制戒治執行完畢釋放後5 年內，基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年3 月13日晚間6 時許，在高雄縣鳳山市○○路○段85號前，以香菸沾海洛因粉末之方式施用第一級毒品海洛因1 次；以燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於97年3 月13日晚間9 時許，因通緝在案，為警在高雄縣鳳山市○○路○段85號前查獲，並當場扣得其持有之第一級毒品海洛因3 包（重量如附表所示）。經警方採其尿液送驗後，發現有嗎啡及甲基安非他命陽性反應，始知悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段、刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款 法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

臺灣高雄地方法院刑事第七庭