資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院97年度審訴字第1655號
臺灣高雄地方法院刑事判決 97年度審訴字第1655號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
- 被告
- 另案羈押在臺灣高雄看守所
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人黃文德
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第2227號），本院合議庭裁定由受命法官獨任依協商程序審理，判決如下：
主文
乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑拾月。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實「起訴部分經法院判處有期徒刑1 年2 月、6 月確定，並定應執行刑為1 年2 月確定，嗣於93年8 月18日縮短刑期假釋，於94年5 月18日縮刑期滿未經撤銷假釋，以已執行論」更正為「另因毒品危害防制條例案件，經本院以90年度訴字第2227號判決，判處有期徒刑7 月、4 月，應執行有期徒刑9 月確定；又同因毒品危害防制條例案件，經本院以91年度訴字第1067號判決、臺灣高等法院高雄分院以91年度上訴字第1614號判決，分別判處有期徒刑1 年2 月、6 月確定，嗣並經定應執行刑為有期徒刑1 年6 月，入監執行後，於93年8 月18日假釋出監，而於94年5 月18日假釋期滿執行完畢」；證據部分補充「被告乙○○於本院審理中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載，如附件。
二、本件被告業已認罪，並經辯護人協助下與檢察官於審判外達成協商之合意，渠等合意內容為：被告願受科刑範圍如主文所載。經核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪，及同條第2 項之施用第二級毒品罪，且上開協商合意內容，並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列不得認罪協商之情形，本件既經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款。
四、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
本案經檢察官鄭益雄到庭執行職務。
附錄本判決論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
97年度毒偵字第2227號
被 告 乙○○ 男 32歲（民國○○年○○月○○日生）
住高雄縣美濃鎮興隆里大埤頭200號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該
提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前於91年間因施用第一、二級毒品案件，經本署檢察
官於91年03月29日以91年度偵字第3672號提起公訴並聲請強
制戒治，強制戒治部分經法院裁定令入戒治處所施以強制戒
治，並於92年4月4日停止強制戒治處分並入監服刑，而於92
年6月13日強制戒治期滿；起訴部分經法院判處有期徒刑1年
2月、6月確定，並定應執行刑為1年2月確定，嗣於93年8 月
18日縮短刑期假釋，於94年5月18 日縮刑期滿未經撤銷假釋
，以已執行論。又因竊盜、施用毒品等案件，經法院分別判
刑並定應執行有期徒刑1年8月確定，嗣經法院裁定減刑為有
期徒刑10月確定，甫於96年7月16 日執行完畢。詎仍不知悔
改，於前揭強制戒治執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第
一、二級毒品海洛因、甲基安非他命之犯意，於97 年1月14
日13時27分許為警採尿回溯24小時內之某時許，在不詳地點
，以不詳方式，分別施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲
基安非他命各1次。嗣於97年1月14日11時40分許，在高雄縣
美濃鎮○○路○段49號「美興旅社」之205 室為警查獲，經
徵其同意後採尿送驗，尿液檢驗結果呈可待因、嗎啡及甲基
安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經高雄縣政府警察局旗山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬────────────┬────────────────┐
│編號│ 證 據 清 單 │ 待 證 事 實 │
├──┼────────────┼────────────────┤
│ 1 │被告乙○○於警詢中之供述│送驗尿液為其親採之事實。 │
├──┼────────────┼────────────────┤
│ 2 │高雄縣政府警察局旗山分局│被告尿液經採集送驗後，檢驗結果呈│
│ │毒品危害防制條例案件嫌犯│可待因、嗎啡及甲基安非他命陽性反│
│ │代號與真實姓名對照表、台│應，足證被告確有施用第一級毒品海│
│ │灣檢驗科技股份有限公司濫│洛因及第二級毒品甲基安非他命之事│
│ │用藥物尿液檢驗報告（檢體│實。 │
│ │編號：015號） │ │
├──┼────────────┼────────────────┤
│ 3 │本署刑案資料查註紀錄表、│被告於上開強制戒治執行完畢釋放後│
│ │全國施用毒品案件紀錄表、│，5 年內再犯本件施用毒品案件之事│
│ │受觀察勒戒人毒品及前科紀│實。 │
│ │錄簡列表各1份 │ │
└──┴────────────┴────────────────┘
二、核被告乙○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之
施用第一級毒品罪嫌，及同條例第10條第2 項之施用第二級
毒品罪嫌。被告所犯上開2 罪間，犯意個別、行為互殊，請
分論併罰。另被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資
料查註紀錄表附卷可稽，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、 刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 97 年 4 月 8 日
檢 察 官 甲 ○ ○
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 97 年 4 月 14 日
書 記 官 梁 智 菱
所犯法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。