臺灣高雄地方法院97年度審訴字第1658號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　97年度審訴字第1658號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　97年度審訴字第2861號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人馬碩遠

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第2695號、97年度毒偵字第4247號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適合進行協商判決程序，於中華民國97年7 月17日下午3 時35分在本院刑事第14法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　郭宗榮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（毛重零點叁捌公克）沒收銷燬之。應執行有期徒刑壹年拾月，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（毛重零點叁捌公克）沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：甲○○於民國89年間因施用毒品案件，經本院89年度毒聲字第5145號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，以89年度毒聲字第5818號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於91年9 月15日戒治期滿釋放出所，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官91年度戒毒偵字第1012號不起訴處分確定。復於94年間因施用毒品案件，經本院95年度訴字第701 號判處有期徒刑1 年確定，嗣以96年度聲減字第1301號裁定減刑為有期徒刑6 月確定，於96年7 月16日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，未能戒除毒癮，於前開強治戒治執行完畢釋放後5 年內，再犯施用毒品案件，經起訴、判決確定及執行完畢後，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意：㈠於97年2 月20日上午某時，在高雄縣大寮鄉○○路東巷39號住處內，以將海洛因及甲基安非他命摻水以針筒注射之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同年月20日12時30分許，在高雄縣大寮鄉○○路11 0號前，因形跡可疑為警盤查，經其同意採尿送驗結果呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。㈡又於97年5 月10日上午某時，在高雄縣鳳山市建國新城，以上開方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同年月10日17時20分許，在高雄縣鳳山市○○路○ 段建國新城後門小路，因形跡可疑為警盤查，當場扣得第二級毒品甲基安非他命1 包（毛重0.38 公 克），經其同意採尿送驗結果呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。

三、被告上開㈠㈡犯行，均同時施用第一、二級毒品，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，各應從重依施用第一級毒品罪論處。

四、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第55條、第51條第5 款。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

臺灣高雄地方法院刑事第七庭