臺灣高雄地方法院97年度審訴字第1741號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　97年度審訴字第1741號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（另案羈押於台灣高雄看守所）

指定辯稱人　本院公設辯護人　黃文德

上列被告因97年度審訴字第1741號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度撤緩偵字第92號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國97年5 月29日在本院刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　黎懷恩法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主　文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經本院裁定命入戒治處所施以強制戒治，於民國90年12月6 日強制戒治期滿；復於95年間因施用毒品案件，經本院判處應執行有期徒刑8 月確定，甫於96年3 月26日執行完畢。仍不知悔改，明知海洛因及甲基安非他命業經公告為毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款及第2款 所列管之第一級、第二級毒品，均不得非法持有、施用，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年11月14日1 時許，在高雄市○○區○○街116 號2 樓住處，以將海洛、甲基安非他命同時摻水稀釋放入注射針筒後施打之方式，施用第一、二級毒品海洛因、甲基安非他命1 次（為想像競合犯）。嗣於96年11月14日3 時許，在高雄市○○區○○路與重信路口為警查獲，經其同意採集尿液送驗後，結果呈海洛因代謝物之嗎啡陽性反應及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第55條。

四、附註事項：本件扣押物，係另案被告周治孝所有之物，此業據被告於本院審理時供陳在卷，爰不另為沒收之諭知。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

臺灣高雄地方法院刑事第七庭