臺灣高雄地方法院97年度審訴字第1773號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　97年度審訴字第1773號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人馬碩遠

上列被告因97年度審訴字第1773號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第571 號），嗣經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當裁定由受命法官獨任進行協商判決程序，於97年9 月11日在本院刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　郭錦城法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主　文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經本院裁定入戒治處所施以強制戒治、停止戒治，所餘期間交付保護管束，於民國90年6 月20日保護管束期滿，視為執行完畢；復於93、94、95、96年間，多次犯施用毒品罪，經法院判刑確定。另於86年間，因違反肅清煙毒條例、麻醉藥品管理條例、竊盜、詐欺案件，經法院分別判處有期徒刑3 年1 月、6 月、10月、5 月確定，嗣經裁定定其應執行有期徒刑4 年3 月確定，於88年5 月21 日 因縮短刑期假釋出監，復經撤銷假釋，應執行殘刑2年1 月27日；又於90年間因違反竊盜案件，經本院判處有期徒刑6 月確定，與前開殘刑接續執行，於92年6 月26日縮刑期滿執行完畢。詎甲○○猶不知俊悔，又基於施用第一級毒品之犯意，於96年7 月29日22時，在高雄市楠梓區○○○路南六巷19號住家房間內，以將第一級毒品海洛因置於注射針筒摻水混合後注射手臂之方式，施用第一級毒品海洛因。嗣於96 年8月1 日14時許，在台南市○○區○○街（南台戲院）前，因行跡可疑為警攔檢，經警採尿送驗，呈嗎啡、可待因陽性反應，而悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款 法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

臺灣高雄地方法院刑事第七庭