臺灣高雄地方法院97年度審訴字第2179號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　97年度審訴字第2179號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人馬碩遠

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第3657號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適合進行協商判決程序，於中華民國97年7 月31日下午3時在本院刑事第14法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　郭宗榮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗前淨重零點零捌肆公克、驗後淨重零點零柒伍公克）沒收銷燬。

二、犯罪事實要旨：甲○○於民國96年間因施用毒品案件，經本院以96年度毒聲字第433 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於96年7 月20日釋放出所，由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於同年7 月24日以96年度毒偵緝字第251 號、第252 號不起訴處分確定；詎其猶不知悔改，於前開觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年4 月11日上午某時，在其位於高雄縣岡山鎮○○街30巷31號住所，以將海洛因加水用針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣因其為列管毒品人口，於97年4 月11日15時15分在高雄縣岡山鎮○○路為警攔檢查獲，並扣得其所有之第一級毒品海洛因1 小包（檢驗前淨重0.084 公克、檢驗後淨重0.075 公克），另經其同意採尿，採集之尿液送請檢驗結果確呈可待因、嗎啡陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

臺灣高雄地方法院刑事第七庭

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條第1 項施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。