臺灣高雄地方法院97年度審訴字第2185號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　97年度審訴字第2185號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人馬碩遠

上列被告因97年度審訴字第2185號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第3434號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國97年8 月7 日在本院刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　鍾宛秀法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主　文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。扣案之海洛因壹包 (驗前淨重零點零柒玖公克、驗後淨重零點零陸捌公克)沒收銷燬。

二、犯罪事實要旨：甲○○於民國96年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於96年7 月20日釋放出所。詎其猶不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年4 月5 日中午，在其高雄縣岡山鎮○○街30巷31號住處，以針筒注射方式施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於同日13時45分，在高雄縣岡山鎮○○○路路旁，因形跡可疑為警盤查，並扣得第一級毒品海洛因1 小包（重量如主文所示），復經其同意採尿送驗後，結果呈嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項，刑法第11條。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款 法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

臺灣高雄地方法院刑事第七庭