臺灣高雄地方法院97年度審訴字第2853號

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄　　　　97年度審訴字第2853號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人陳信凱

上列被告因97年度審訴字第2853號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署檢察官97年度毒偵字第3413號），本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國97年8 月20日上午10時在本院刑事第十四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　王尚安法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。扣案之海洛因壹包（含包裝袋，驗前淨重零點零叁零公克，驗後淨重零點零貳零公克），沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件（一犯），經送強制戒治後，於民國90年10月25日因停止戒治釋放付保護管束（惟續執行徒刑），於91年5 月13日保護管束期滿，停止處分之裁定未經撤銷視為執行完畢。復於92年2 至8 月間再犯施用毒品之毒品危害防制條例案件（二犯），經法院判處有期徒刑1 年確定，於93年3 月26日入監服刑，於94年4 月12日縮刑期滿執行完畢（構成累犯，惟後30日係執行另案拘役）。詎不知悔改，猶基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年3 月12日10時許，在其位於高雄市前金區○○○路169 巷19號住處內，以將海洛因摻入香菸內燃燒吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於97年3 月12日15時50分許，因另涉竊盜案為警在高雄市○○○路與同盟路口查獲，警方進而自甲○○身上扣得海洛因1 包（含包裝袋，驗前淨重0.030 公克，驗後淨重0.020 公克）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

◎附錄本案所犯法條：《毒品危害防制條例第10條第1 項》施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。