臺灣高雄地方法院97年度審訴字第296號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　 97年度審訴字第296號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 97年度審訴字第924號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ （現於臺灣高雄第二監獄執行）

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因97年度審訴字第296 號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第83號、第1323號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國97年5 月30日在本院刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　黎懷恩法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主　文：甲○○施用第一級毒品，貳罪，均累犯，各處有期徒刑玖月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑壹年捌月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，於民國89年11月23日因無繼續施用傾向執行完畢釋放。復於前開強制戒治完畢釋放後5 年內，即91、92年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院分別判處有期徒刑6 月、10月確定，經定應執行有期徒刑1 年2 月確定，於94年2 月13日縮刑期滿。另於95年間因違反公共危險案件，經本院判處有期徒刑3 月，於96年2 月12日執行完畢。猶於㈠96年10月31日上午，分別基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，在其高雄市前鎮區○○○路10號住處，以針筒注射之方式施用第一級毒品海洛因、以燒烤方式施用第二級毒品甲基安非他命各一次。嗣於96年10月31日下午2 時50分許，在高雄市○○區○○路與漢威路口，為警臨檢，經警查得其為毒品列管人口，經其同意採集尿液檢驗，送驗後呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應。㈡於96年12月27日凌晨1 時30分許，在其同上開住處內，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，以針筒注射之方式施用第一級毒品海洛因，嗣於96年12月27日下午3 時許，因警前往高雄市前鎮區○○○路10號處理劉富傑死亡案件時，為警查獲，並經採集尿液檢驗後始查獲上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、刑法第11條前段、第47第1 項、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

臺灣高雄地方法院刑事第七庭