臺灣高雄地方法院97年度審訴字第3139號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　97年度審訴字第3139號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ （現於臺灣高雄第二監獄執行）

指定辯護人

本院公設辯護人馬碩遠

上列被告因97年度審訴字第3139號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第5098號），嗣經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當裁定由受命法官獨任進行協商判決程序，於97年8 月28日在本院刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　鍾宛秀法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主　文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。扣案第一級毒品海洛因壹包（檢驗前淨重零點零玖貳公克，檢驗後淨重零點零柒捌公克），沒收銷燬。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向後，於民國92年8 月11日釋放出所；又因施用毒品、詐欺案件，先後經法院判處有期徒刑1 年及3 月確定，前揭兩罪復經裁定應執行有期徒刑1 年2 月；另因竊盜、施用毒品案件，經法院分別判處拘役20日、有期徒刑7 月確定，並接續前揭有期徒刑1 年2 月而為執行，嗣前揭各罪經裁定減刑，於96年10月28日縮刑期滿執行完畢。猶不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年5 月29日20時許，在高雄縣岡山鎮○○路113 之2 號住處，以將海洛因摻入香菸內吸食之方式施用之；嗣於同月31日16時10分，在高雄縣岡山鎮○○○路○路邊，為警盤查，甲○○自動交出第一級毒品海洛因1 小包（驗餘前淨重0.092 公克，檢驗後淨重0.078 公克），另經警依法採集尿液檢體送驗，呈嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段、刑法第11條、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

臺灣高雄地方法院刑事第七庭