臺灣高雄地方法院97年度審訴字第3796號

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄　　　　97年度審訴字第3796號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因97年度審訴字第3796號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第4905號），本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國97年10月14日下午4 時在本院刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　郭錦城法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之含第一級毒品海洛因成分之夾鏈袋壹個，沒收銷燬之，扣案之塑膠鏟管壹支，沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國88年間因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第2163號裁定觀察勒戒，嗣認無繼續施用毒品之傾向，於88年3 月30日執行完畢釋放，以88年度毒偵字第7679號為不起訴處分確定。又於91年及92年間，因竊盜及施用毒品案件，分別經本院以91年度易字第4205號、92年度訴字第1705號判處有期徒刑10月、8 月確定，經裁定定應執行刑有期徒刑1 年4 月，而於93年12月8 日縮短刑期執行完畢。詎甲○○不知悔改，竟基於施用第一級毒品之犯意，於97年5 月27日上午，在高雄縣梓官鄉○○村○○路244 號住處，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於翌日晚間11時10分許，在高雄縣岡山鎮○○○路1 巷，因竊盜案件，經警逮捕，並扣得含海洛因成分之夾鏈袋1 個，以及甲○○所有而供其施用第一級毒品海洛因所用之塑膠鏟管1 支，另甲○○經警採尿送驗結果呈嗎啡、可待因陽性反應，始獲上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。