臺灣高雄地方法院97年度審訴字第4681號

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄　　　　97年度審訴字第4681號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　97年度審訴字第5374號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　97年度審訴字第5755號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因97年度審訴字第4681號、第5374號、第5755號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官分別提起公訴（97年度毒偵字第7531號、第8019號、第8234號），由本院合併審理，並經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國97年12月30日下午4 時在本院刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　王清明法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主　文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，扣案之玻璃球壹個，沒收。應執行有期徒刑貳年，扣案之玻璃球1 個沒收。甲○○持有第二級毒品，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋，驗前淨重零點零肆公克，驗後淨重零點零叁公克），沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國88年間，因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，由本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經裁定停止戒治、撤銷停止戒治，而於90年1 月7 日強制戒治執行完畢，自臺灣嘉義戒治所釋放，由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官檢察官以90年度戒毒偵字第111 號不起訴處分確定。又於90年及91年間，因施用毒品案件及竊盜，經本院以90年度鳳簡字第642 號、91年度易字第4140號、92年度簡字第250 號，分別判處有期徒刑6 月、1 年、5 月確定，嗣經裁定定應執行刑有期徒刑1 年9 月；另於92年間，因施用毒品案件，經本院以92年度訴字第2179號，判處有期徒刑1 年4 月確定，與前開有期徒刑1 年9 月部分，接續執行，而於95年12月21日縮短刑期執行完畢。詎甲○○仍不知悔改，竟分別基於施用第一、二級毒品，以及持有第二級毒品之犯意，於下列時間、地點，分別施用第一級毒品海洛因與第二級毒品甲基安非他命，以及另持有第二級毒品甲基安非他命，經警查獲：

㈠97年8 月9 日某時許，在其位於高雄縣橋頭鄉○○路36巷17號，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次後，在同一地點，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤，吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次，而於同年月11日下午5 時20分許，前往警局接受調查時，經徵得其同意採尿送驗，檢驗結果呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應。

㈡97年8 月30日凌晨2 時許，在高雄縣橋頭鄉○道○路公園內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤，吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次後，在同一地點，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次，而於同日30日下午1 時50分許，行經高雄縣橋頭鄉○○路1156號，為警查獲，經採尿送驗結果呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應，並扣得甲○○所有而供其施用第二級毒品甲基安非他命所用之玻璃球1 個。

㈢97年9 月5 日中午12時30分許，在其前揭住處，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次後，另基於持有第二級毒品之犯意，明知某真實姓名、年籍均不詳，綽號「明仔」之成年男子所販售之晶體1 包，係經政府明令公告查禁之第二級毒品，仍於97年9 月5 日下午3 時30分許，在高雄縣岡山鎮某遊藝場內，以新臺幣500 元價格，向綽號「明仔」之成年男子，購買第二級毒品甲基安非他命1包（含包裝袋，驗前淨重0.04公克、驗後淨重0.03公克），而持有之。嗣於97年9 月5 日下午3 時50分許，在高雄縣岡山鎮○○○街路旁，為警查獲，經採尿送驗結果呈嗎啡陽性反應，並扣得第二級毒品甲基安非他命1 包（含包裝袋，驗前淨重0.04公克、驗後淨重0.03公克），始獲上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第11條第2 項、第18條第1 項，刑法第11條、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款 法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第1級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第2級毒品者，處3年以下有期徒刑。