臺灣高雄地方法院97年度審訴字第572號

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄　　　　 97年度審訴字第572號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因毒品案件，檢察官提起公訴後（96年度毒偵字第10795 號），聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國97年3 月31日下午4時 在刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　黃覺又法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。

二、犯罪事實要旨：甲○○於90年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒，認有繼續施用毒品之傾向，復送本院裁定送強制戒治，於民國91年10月27日期滿執行完畢。另於92年間，復因施用毒品案件，經本院以92年訴字第1422號判處有期徒刑10月確定，甫於94年1 月3 日縮短刑期執行完畢出監。猶不知悔改，復基於施用第一級毒品之犯意，於96年10月31日19時許，在高雄縣鳳山市○○○路家樂福賣場廁所內，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因。嗣於96年11月1 日中午12時許，為警在高雄縣大寮鄉○○村○○路116 巷6 號前查獲涉嫌搶奪案件（另案偵辦），並經其同意採尿送驗，結果呈可待因、嗎啡陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第23條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣高雄地方法院刑事第七庭

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。