臺灣高雄地方法院97年度審訴字第620號

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄　　　　 97年度審訴字第620號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

被告

另案於臺灣高雄第二監獄執行中

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因毒品案件，檢察官提起公訴後（97年度毒偵字第362號），聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國97年5 月30日下午4時 在刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　黎懷恩法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之注射針筒壹支及空夾鏈袋壹個，均沒收之。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經本院以94年度毒聲字第1109號裁定送觀察、勒戒後，認無施用傾向，於94年5 月25日釋放出所，另由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於同日為不起訴處分確定。復因施用毒品案件，經本院以94年度簡字第5933號判決判處有期徒刑5 月確定，並於95年8 月16日縮刑期滿執行完畢；又因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第1182號判決判處有期徒刑7 月，另經96年聲減字第984 號裁定減刑為應執行有期徒刑3 月15日，甫於96年7 月16日執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年11 月18 日9 時40分許，在高雄縣美濃鎮竹山溝2 之10號附近，以將海洛因加水注射手臂血管方式施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於96年11月18日10時50分許，在上址因形跡可疑經警盤查，當場扣得已使用過注射針筒1 支及空夾鏈袋1 個，並經警採集甲○○之尿液送驗後，尿液檢體呈可待因、嗎啡陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第23條第2項，刑法第11條前段、第38條第1項第2款、第3項、第47條第1項。

四、附記事項起訴書所載被告施用第二級毒品甲基安非他命之犯行部分，業經檢察官於97年4 月7 日以97年度聲撤字第16號撤回起訴在案，附此敘明。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第七庭

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。