臺灣高雄地方法院97年度審訴字第7號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　 　97年度審訴字第7號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ （現另案於臺灣高雄第二監獄執行中）

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第10487 號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適合進行協商判決程序，於中華民國97年2 月21日下午2 時10分在本院刑事第14法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　王清明法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：甲○○於民國93年間因施用毒品案件，經本院依93年度毒聲字第619 裁定令入勒戒處所施以觀察勒戒，於93年8 月18日觀察勒戒執行完畢釋放，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於93年8 月26日以93年度戒毒偵緝字第381 號不起訴處分確定在案。嗣於94年間因毒品案件，經國防部南部軍事法院以94年和審字336 號判處有期徒刑4 月，甫於94年12月13日刑期執行完畢。詎其仍不知悔改，未能戒除毒癮，於前開觀察勒戒執行完畢後5 年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年10月15日經警採尿時起回溯24小時內某時，在高雄市○○區○○路某處，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1 次，嗣於高雄市○○區○○路50號前，因形跡可疑為警盤查，經其同意採尿送驗後呈嗎啡陽性反應，而悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

臺灣高雄地方法院刑事第七庭