資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院97年度易字第787號
臺灣高雄地方法院刑事判決 97年度易字第787號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第15605 號），本院判決如下：
主文
乙○○犯電業法第一百零五條之攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。
事實及理由
一、被告乙○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，爰當庭裁定進行審判程序，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），並就證據部分增列：被告於本院審理時之自白。
三、按竊盜或損壞電桿、電線、變壓器或其他供電設備者，依刑法之規定從重處斷，電業法第105 條定有明文。又按刑法第321 條第1 項第3 款所謂之兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之（最高法院79年台上字5253號判例參照）。本件被告行竊所攜之老虎鉗、鐵鎚各1 支，均屬材質堅硬之工具，客觀上自足威脅人之生命、身體、安全而具有危險性，應屬兇器無訛。是核被告所為，係犯電業法第105 條之竊盜電線罪，應依刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪論處。又被告前有起訴書犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行紀錄，此有卷附台灣高等法院被告前案紀錄表可按，其於刑之執行完畢後，5 年內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其刑。爰審酌被告正值青壯，不思以正當途徑賺取所需，竟任意竊取台電公司所有之電纜線，所為實無可取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，所竊經去除外皮之電纜線業已發還被害人等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。被告所用之老虎鉗、鐵鎚各1 支，未據扣案，是否存在而未滅失，無從證明，為免將來執行困難，爰不為沒收之諭知；至扣案麻繩1 捆、棉質手套1 雙及六角扳手、鉗子、鐵剪、錐子各1 支，均係於被告機車坐墊置物箱內所查扣，被告於警詢時供稱上開扣案物係其平常從事鐵工工作時所用，遍閱卷證，亦無證據證明該等物品係供被告犯罪或預備供犯罪之用，依法亦無從沒收，均併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第273 條之1第1 項、第310 條之2 、第454 條第2 項，電業法第105 條，刑法第11條前段、第321 條第1 項第3 款、第47條第1 項，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪法條：
電業法第105 條
竊盜或損壞電桿、電線、變壓器或其他供電設備者，依刑法之規
定從重處斷。
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處 6 月以上、 5 年以下有期徒
刑：
一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯
之者。
二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。