臺灣高雄地方法院97年度簡字第529號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　 97年度簡字第529號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第10204 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、甲○○前因施用毒品案件（一犯），經送強制戒治後，於民國91年5 月9 日因停止戒治釋放付保護管束（惟續執行另案徒刑），於91年10月29日保護管束期滿，停止處分之裁定未經撤銷視為執行完畢。復於94、95年間再因施用毒品之毒品危害防制條例（二犯）、竊盜、詐欺等案件，經法院分別判處有期徒刑6 月、11月、5 月，嗣經減刑並定其應執行之刑為有期徒刑10月確定，於95年3 月22日入監服刑，於96年7月16日縮短刑期期滿執行完畢（構成累犯）。詎不知悔改，猶基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於96年11月5日17時25分許採尿時回溯24小時內（不含公權力拘束時間），在不詳地點，以不詳之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因同行友人持有毒品，併為警於96年11月5 日15時10分許，在高雄市○○區○○路158 號前攔查，進經警採及其尿液送驗，因檢驗結果呈第二級毒品甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、上開犯罪事實，有卷附高雄市立凱旋醫院96年11月12日A00000000 號濫用藥物尿液檢驗報告暨尿液代碼對照表1 紙附卷可稽。

三、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪；被告為施用而持有毒品，持有之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑判決、執行前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其於該徒刑執行完畢後，5 年以內再故意犯本案有期徒刑以上之罪，應論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告前即曾因施用毒品案件經送強制戒治及刑之執行，猶不知悔改復犯本案施用毒品犯行，顯然欠缺戒除毒品之決心等一切情狀，爰量處如主文所示之刑；末並斟酌被告之經濟狀況各情，諭知以新臺幣1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準。

四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

◎附錄論罪科刑之法條：《毒品危害防制條例第10條第2 項》施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。