臺灣高雄地方法院97年度聲減字第1775號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　97年度聲減字第1775號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　（現在臺灣屏東監獄執行中）

上列受刑人因詐欺等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、查受刑人甲○○因於附表一、二所列之時間犯詐欺、違反毒品危害防制條例、竊盜等罪，經分別判處如附表一、二所示之刑，均經確定在案，其中附表一編號2 、3 、4 所示之罪，業經臺灣高等法院高雄分院96年聲減字第1693號裁定減刑詳如附表一編號2 、3 、4 所載，並定應執行有期徒刑1 年3 月確定。茲檢察官以受刑人所犯附表一編號1 及附表二所列之犯罪，其犯罪時間，均在中華民國96年4 月24日以前，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請就附表一編號1 所列之罪，與附表一其餘已減刑之犯罪定其應執行刑，暨就附表二所列之犯罪，定其應執行刑。

二、經核尚無不合，應予准許。又本件受刑人為附表一所列之犯行後，刑法業已修正並自95年7 月1 日開始施行，修正前刑法第51條規定「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5 款規定「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，修正後刑法第51條第5 款規定「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，新舊法比較結果，修正前刑法較有利於受刑人，則依刑法第2 條第1 項前段，仍應依修正前刑法第51條第5 款規定，就附表一所列之犯罪定其應執行之刑。至於原判決所諭知之沒收部分，不在減刑範圍以內，應依原判決執行，附此敘明。

三、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第3 項、第10條、第12條，刑法第2 條第1項前段、第51條第5 款，修正前刑法第51條第5 款，裁定如主文。。