臺灣高雄地方法院97年度訴字第1038號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　97年度訴字第1038號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

林明輝

義務辯護人　林振福律師

上列上訴人因強盜等案件，對本院中華民國98年7 月7日所為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第361 條、第367 條前段分別定有明文。

二、經查：本院民國98年7 月7 日所為97年度訴字第1038號第一審判決，業於98年7 月17日經上訴人即被告林明輝（下稱被告）之受僱人收受乙節，有本院送達證書附卷可稽（見本院卷第400 頁），被告嗣於98年7 月24日提起上訴，惟其上訴狀內僅記載「被告不服原審判決所處罪刑，依法於限期內提起上訴」等語，並未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，容有未合，爰命上訴人於本裁定送達後7 日內向本院補提上訴理由書狀（須載明上訴之具體理由），逾期未補正者，本院即檢卷送上訴。如二審法院認為上訴書狀未敘述理由者，依法即應以判決駁回之，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第220條、第361 條第2 項，裁定如主文。