臺灣高雄地方法院97年度訴字第544號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　 97年度訴字第544號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第9418號），本院合議庭裁定由受命法官獨任改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告甲○○所犯毒品危害防制條例第10條第1 項施用第一級毒品罪，其法定刑係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情事，爰依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定本件由受命法官獨任改依簡式審判程序審理。

二、本件犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官起訴書之記載（如附件），並更正、補充如下：（一）犯罪事實欄補充被告之前科紀錄：被告前因施用毒品案件，經裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而於民國92年8 月4 日釋放出所，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於92年7 月31日以92年度毒偵字第3900號為不起訴處分確定。（二）犯罪事實欄第1 行所載「94年度簡上字第950 號」更正為「94年度簡字第5667號」。（三）證據部分補充被告於本院審理時之自白。（四）茲審酌被告前因施用毒品案件，迭經觀察、勒戒與判刑後，猶未悛悔而再為本件施用毒品犯行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，足見其毒癮匪淺，然念其犯後尚能供承犯行，態度尚佳，且毒癮戒絕確實不易，又其施用毒品乃戕害自身健康而未直接危害他人，以及犯罪之手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項，判決如主文。

四、如不服本判決，得自判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。