臺灣高雄地方法院97年度訴字第92號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　　　97年度訴字第92號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第8095號），本院合議庭裁定由受命法官獨任改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告乙○○所犯毒品危害防制條例第10條第1 項施用第1 級毒品罪，其法定刑係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情事，爰依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定本件由受命法官獨任改依簡式審判程序審理。

二、本件犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官起訴書之記載（如附件），並補充如下：（一）證據部分增列被告於本院審判中之自白以及扣押物品清單、高雄市立凱旋醫院濫用藥物尿液檢驗報告為證據。（二）被告持有海洛因之低度行為為其施用海洛因之高度行為所吸收，毋庸另論。（三）茲審酌被告前因施用毒品案件迭經觀察、勒戒及判刑後，猶未悛悔而再為本件施用毒品犯行，足見其毒癮匪淺，然念其犯後尚能供承犯行，態度良好，且毒癮戒絕確實不易，又其施用毒品乃戕害自身健康而未直接危害他人，以及其犯罪之手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項，判決如主文。

四、如不服本判決，得自判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官甲○○到庭執行職務。