臺灣高雄地方法院98年度審易字第68號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　　98年度審易字第68號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ （另案於高雄第二監獄執行中）

指定辯護人

本院公設辯護人黃文德

上列被告因98年度審易字第68號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第8737號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國98年2 月20日下午4 時在本院刑事第十四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　蔡弘政法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主　文：甲○○持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之海洛因壹包（驗前淨重零點零陸參公克，驗餘淨重零點零伍參公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：甲○○於民國93年間，因詐欺、竊盜等案件，經本院93年度易字第775 號、93年度簡字第2437號各判處有期徒刑6 月確定，經裁定應執行有期徒刑10月；又因竊盜案件，經本院94年度易字第110 號判處有期徒刑7 月確定，上開各罪經接續執行，於95年7 月5 日假釋出監並付保護管束，於95年8 月13日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢。詎仍不知悔改，基於持有第一級毒品海洛因之犯意，於97年9 月24日下午，在高雄市○○區○○街尚美保齡球館內，以新臺幣500 元之代價，向不詳真實姓名年籍，綽號「正仔」之成年男子，購買得第一級毒品海洛因1 小包，而持有之。嗣於民國97年9月24日下午4 時許，在高雄市○○區○○路1196號慶昌加油站內，為警攔檢而查獲，並扣得其持有之海洛因1 小包（重量如主文所示）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第11條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款 法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

台灣高雄地方法院刑事第七庭