臺灣高雄地方法院98年度審簡字第303號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 98年度審簡字第303號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　　6號

上列告因恐嚇取財案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵緝字第2767號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一應補充更正被告前科為「甲○○前於民國90年間因竊盜案件，經法院判處有期徒刑1 年確定；另因竊盜、槍砲彈藥刀械管制條例及脫逃等罪，分別經法院判處有期徒刑2 年、3 月、3 月，復經裁定減刑且定應執行有期徒刑2 年1 月，再接續上開有期徒刑1 年而為執行，於96年6 月19日縮刑期滿執行完畢」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第30條第1 項、第346 條第1 項恐嚇取財罪之幫助犯。被告並未實際參與恐嚇取財犯行，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2 項規定，減輕其刑。又被告有上述之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑，並依法先加後減之。爰審酌被告明知恐嚇取財行為猖獗，竟仍將其帳戶交付予不法份子使用，助長犯罪之風氣，並使不法份子易於逃避犯罪之查緝，嚴重破壞社會治安及造成被害人尋求救濟之困難，其行為實不足取，且被告素行不佳，有上開前案紀錄表在卷可稽，犯後猶飾詞狡辯，態度欠佳，並斟酌被害人遭恐嚇交付之金額，暨被告犯罪之動機、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第30條第1 項前段、第2 項、第346 條第1 項、第47條第1項 、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。