臺灣高雄地方法院98年度審簡字第53號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　98年度審簡字第53號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列告因石油管理法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度撤緩偵字第450 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一倒數第5 行補充為「其內並無阻絕助燃物之設備，亦未設至第下儲油槽，顯危及…」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、徵之被告甲○○所販賣之柴油，可燃性及揮發性高，稍有不慎，即有發生爆燃之危險，故加油站設置管理規則第13條第1 項第1 款規定加油站應具備地下儲油槽之基本設施，其目的即在藉厚實之地下土層隔絕助燃作用，避免發生爆燃之危險。被告違反經營柴油之零售業務者，應設置加油站之規定，經營柴油零售業務，而致生公共危險，核其所為，係違反石油管理法第17條第1 項之規定，應依同法第40條第3 項之非法經營柴油零售業務致生公共危險罪。被告自96年9 月間起至同年10月9 日為警查獲時止，經營柴油零售業務之行為，係基於同一經營之決意，本即含有繼續反覆實施同一種類行為之性質，依社會通念，於客觀上符合一個反覆、延續性之行為特徵，在刑法評價上，應僅成立集合犯之一罪。爰審酌被告未經主管機關許可，擅自經營柴油零售業務，不僅漠視法律秩序及挑戰公權力，更有害於主管機關對於柴油之健全管理，且威脅公共安全甚鉅，另考量其經營之期間等一切情況，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至扣案之儲油槽1 座、加油槍1 支、加油機1 臺，為供銷售所使用之加儲油設施器具；柴油5000公升，則係供銷售之柴油製品，依石油管理法第40條第2 項規定，均係從屬於同條第1 項行政罰之行政沒入範疇，故本院自無庸為沒收之諭知，併予指明。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，石油管理法第40條第1 項第2 款、第3 項，刑法第11條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

附錄本判決論罪科刑之法條：石油管理法第17條經營汽油、柴油或供車輛使用之液化石油氣之零售業務者，應設置加油站、加氣站或漁船加油站。但石油煉製業，輸入業或汽、柴油批發業供自用加儲油 (氣)設 施業者或非供車輛使用汽油或柴油之零售，不在此限。

經營加油站、加氣站或漁船加油站業務者，應向直轄市、縣 (市)主 管機關申請核准設站；設站完成並經直轄市、縣 (市)主 管機關審查合格，報請中央主管機關核發加油站、加氣站或漁船加油站經營許可執照後，始得營業。

前項加油站、加氣站、漁船加油站之用地及設置條件、設備、申請程序、經營許可執照核發、換發及其他經營管理事項之規則，由中央主管機關定之。

前項加油站、加氣站、漁船加油站經營許可執照之核發、換發及其他經營管理事項，中央主管機關得授權直轄市、縣 (市)主 管機關辦理。

經營加油站業者，應加入當地加油站商業同業公會。

石油管理法第40條有下列各款情事之一者，處新台幣1 百萬元以上5 百萬元以下罰鍰：

一、違反第16條第2 項規定，未經登記而經營汽、柴油批發業務。

二、違反第17條第1 項或第2 項規定，經營汽、柴油或供車輛使用之液化石油氣零售業務。

三、違反第18條第1 項規定，未經申請核准而設置自用加儲油(氣)設施 。

四、違反第33條第1 項規定，未經申請核准而設置儲油設備。前項供銷售或自用之石油製品及所使用之加儲油 (氣) 設施器具，沒入之。

有第1 項各款情形之一而致生公共危險者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣60萬元以上3 百萬元以下罰金。

法人犯前項之罪者，除處罰其行為負責人外，對該法人亦科以前項之罰金。