資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院98年度審簡字第6277號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 98年度審簡字第6277號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第28511 號），本院判決如下：
主文
甲○○犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4 行更正為「…右前車窗玻璃（毀損部分未據告訴）後，即竊取車內…」，同欄第5 行並補充為「內有手機序號為000000000000000 、廠牌為MOTOROLA1 支」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，如附件。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。本院審酌被告為貪圖不法利益，竟率爾以石塊擊破車窗，竊取他人財物，實有不該，且其前於民國97年3月間以螺絲起子1 把破壞車輛之車窗竊取他人財物，經臺灣高雄地方法院檢察署以97年度偵字第9178號起訴之紀錄（不構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，竟仍以相類手法為本件犯行，顯未能知所悔悟、警惕，惟念及其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被害人所受損害等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
附錄本判決論罪科刑之法條：刑法第320 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第28511號
被 告 甲○○ 男 46歲（民國○○年○○月○日生）
住屏東縣屏東市○○○路○段108巷22
弄16號（另案在監執行）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲
敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、甲○○意圖為自己不法之所有，於民國97年7月10日16時10
分許，在台南縣玉井鄉玉田村虎頭山余清芳紀念碑前之公有
停車場，以石塊擊破停放在該停車場之車牌號碼0817-PX號
自用小客車右前車窗玻璃後及（毀損部分未據告訴），竊取
車內乙○○之子所有之包包1個（內有手機1支、書本、鉛筆
和及眼鏡等物）。嗣甲○○於同年7月11日及7月12日將所竊
得之前開手機借予不知情之友人蔡依芳、李正豐分別置入門
號0000000000號、0000000000號晶片卡使用，始由警循前開
手機之序號調閱通聯紀錄而查知上情。
二、案經台南縣政府警察局玉井分局報告臺灣臺南地方法院檢察
署呈請臺灣高等法院檢察署核轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○供承不諱，核與證人乙○○
、蔡依芳、李正豐證詞相互勾稽之情節大致相符。此外，並
有通聯調閱查詢單（含通聯紀錄）3份、車牌號碼0817-PX號
自用小客車照片6張在卷可佐，足認被告自白與事實相符，
堪予採信。本件事證已臻明確，被告犯嫌應可認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 98 年 10 月 30 日
檢 察 官 李賜隆