臺灣高雄地方法院98年度審訴字第1259號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　98年度審訴字第1259號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人馬碩遠

上列被告因98年度審訴字第1259號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第1111號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國98年4 月29日下午4 時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳育宏法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主　文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經本院以93年度毒聲字第2635號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，復經本院以94年度毒聲字第714 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國94年11月4 日執行完畢釋放出所，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以94年度戒毒偵字第605 號為不起訴處分確定。又因毒品危害防制條例案件，經本院以96年度訴字第2140號判決判處有期徒刑7 月確定，經減刑後於97年2 月15日期滿執行完畢。詎其不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年12月初某日，在高雄縣大寮鄉○○村○○路342 巷24號之自宅內，以注射方式施用第一級毒品海洛因1 次。嗣因甲○○屬於列管之毒品人口，於97年12月3 日下午5 時30分許，接獲通知採驗尿液送檢，其尿液驗後呈嗎啡、可待因陽性反應，始知上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款 法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

台灣高雄地方法院刑事第十庭