臺灣高雄地方法院98年度審訴字第1380號

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄　　　　98年度審訴字第1380號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　98年度審訴字第2194號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人陳信凱

上列被告因毒品案件，檢察官提起公訴後（98年度毒偵字第1274、2409號），聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國98年7 月23日下午4 時在刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳亮足法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑柒月，扣案之注射針筒壹支沒收之。又施用第一級毒品，處有期徒刑柒月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗後淨重零點零陸伍公克）沒收銷燬之。應執行有期徒刑壹年壹月，扣案之注射針筒壹支沒收之，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗後淨重零點零陸伍公克）沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：薛玄瞱（原名薛金鏘，國民身份證字號：Ｚ000000000號）前因施用毒品案件，經本院以96年度毒聲字第933 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用傾向，於民國96年9 月4 日釋放出所而執行完畢，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第4687號、6447號不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，（一）於97年12月26日凌晨零時許，在其高雄縣鳳山市○○路101 巷56號住處房間內，將海洛因摻水，以注射針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次，嗣於97年12月27日下午2 時5 分許，在高雄縣鳳山市○○路與文西街口，因行跡可疑為警盤查，經同意搜索後，當場扣得其所有供施用毒品之注射針筒1 支，並得其同意後採尿送驗，檢驗結果呈可待因、嗎啡陽性反應。（二）於98年3 月29日某時許，在其高雄縣鳳山市○○路101 巷56號住處廁所內，將海洛因摻水，以針筒注射靜脈之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於同年月31日下午2 時20分許，甲○○騎乘輕型機車搭載女性友人莊淑芬，行經高雄縣鳳山市○○路101 巷口時，因行跡可疑為警盤查，經同意搜索後，當場扣得其所有之第一級毒品海洛因1 包（驗後淨重0.065公克），並得其同意後採尿送驗，檢驗結果呈嗎啡陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。