臺灣高雄地方法院98年度交聲字第1388號

臺灣高雄地方法院交通事件裁定　　　　98年度交聲字第1388號

原處分機關　交通部公路總局高雄區監理所

異議人

甲○○

（即受處分人）

上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局高雄區監理所民國98年5 月8 日所為之裁決（高監自裁字第裁80-BB0000000 號），聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲明異議意旨略以：異議人即受處分人甲○○前所有車牌號碼YT-1111 號之車輛，已於民國96年過戶完成，為何於98年5 月11日又收到本件裁決書，期間亦無收到任何罰單通知及照片，爰聲明異議，請求撤銷原處分云云。

二、按汽車駕駛人，行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈者，處新臺幣（下同）1,800 元以上5,400 元以下罰鍰，道路交通管理處罰條例第53條第1 項定有明文。又按於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受僱人或應送達處所之接收郵件人員，行政程序法第73條第1 項定有明文。

三、經查，異議人所有之車牌號碼YT-1111 號自用小客車，於96年8 月27日11時38分許，在高楠公路金屬研發中心前路口，有駕車行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈之交通違規事實，有違規採證相片2 張、高雄市政府警察局高市警交相字第BB0000000 號舉發違反交通管理事件通知單（下稱舉發通知單）1 紙在卷可稽（見本院卷第14之1 、14之2 、15頁下方），此部分事實，自堪以認定。又上開舉發通知單、相片並於96年9 月14日上午12時33分送達受異議人位於高雄縣岡山鎮○○路274 號4 樓之住所地，並依行政程序法第73條第1 項之規定，由異議人之同居人代為受領等情，有送達證書1 份及異議人全戶戶籍資料2 份在卷可稽（見第15頁上方、第16、17頁）。是異議人之違規事實已臻明確，且舉發通知單、相片並確已完成合法送達程序。異議人辯稱：並未收到罰單，請求撤銷原處分云云，自非可採。又本件違規車輛係於上開交通違規後之96年8 月29日，始由異議人過戶予他人，此有車牌號碼YT-1111 號汽車車主歷史查詢表1 紙在卷可憑，則該部自用小客車於本件違規時，異議人仍為該車之登記所有人，尚未移轉讓與他人，自不能徒憑事後轉售之事實而冀圖卸責。綜上所陳，異議人前揭所辯均有未洽，無足為採，其有於上開時、地駕駛汽車行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈之交通違規事實，至堪認定。從而，原處分機關依道路交通管理處罰條例第53條第1 項等規定，裁處異議人罰鍰5,400 元，核無不當。本件異議為無理由，應予駁回。

四、據上論斷，依道路交通管理處罰條例第87條第2 項、道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。