臺灣高雄地方法院98年度審交簡字第5151號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　98年度審交簡字第5151號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第29411 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3～4行「又於98年4月間因相同犯行，經法院判處有期徒刑2月確定」應補充更正為「又於98年2月間因相同犯行，經法院判處有期徒刑2月確定（尚不構成累犯）」、第9 行「在高雄縣某處與友人飲用酒類後」應補充為「在高雄縣仁武鄉八卦村某處與友人飲用酒類後」；證據部分「高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單」應更正為「高雄縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185 條之3 之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告甫於民國97年6 月間因酒後駕車犯行，為本院以97年度審交簡字第3200號判處罰金新臺幣7 萬元確定，復於98年2 月間再因酒後駕車犯行，經本院以98年度審交簡字第1213號判處有期徒刑2 月確定，有各聲請簡易判決處刑書、臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足稽，猶不知悔改，旋於前次酒駕犯行6 個月內，在酒後呼氣酒精濃度高達每公升0.87毫克，已達絕對不能安全駕駛之狀態下，貿然騎乘機車上路，對其他用路人之安全構成極大威脅，行為殊非可取，惟念其並未肇事傷人，復坦承犯行等一切情狀，認聲請人求處有期徒刑6 月，稍嫌過重，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至聲請人雖請求依刑法第89條之規定，於刑之執行前，令被告入相當處所施以禁戒，惟被告固有上開酒駕前科，然是否已達「酗酒成癮並有再犯之虞」之程度，聲請人並未提出相關證據資料加以釋明，從而，本院尚難以被告有3 次酒駕犯行（包括本次），即逕予推定被告業已酗酒成癮，是尚難遽以宣告禁戒處分，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第185 條之3 、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。