重點摘要刑法第 89 條酗酒禁戒處分須同時符合成癮、因酒犯罪、有再犯之虞三要件，期間一年以下。
Q · 酒駕會被強制送去戒酒嗎？
通常不會，要同時符合成癮、因酒犯罪、有再犯之虞三條件
依刑法第 89 條，要被宣告禁戒處分必須同時符合三個要件：已酗酒「成癮」、是「因酗酒而犯罪」、且「有再犯之虞」，三者缺一不可。單純一次酒駕通常不構成成癮認定，因此多數酒駕者不會被送強制戒酒。本條真正瞄準的是長期酗酒、有多次暴力或犯罪紀錄、經法院認定非治療不可的少數個案，禁戒期間一年以下，執行中認無必要法院得免除。
酗酒和毒品不一樣，這條開宗明義告訴你。喝酒本身不違法，所以單純酗酒法律不會管你。但如果你是「因為酗酒而犯罪」，而且已經「成癮」、而且「有再犯之虞」，三個條件同時成立，法院才能在服刑前先把你送去禁戒處所。三個條件少一個都不行，這是跟第 88 條毒品禁戒最大的差別：毒品施用本身就是犯罪，酗酒不是。所以本條的啟動門檻更高，需要法院在具體案件中判斷。期間一年以下，執行中醫師認為穩定，法院可以提前結束。對絕大多數酒駕者來說，這條不會適用，因為酒駕通常不構成「酗酒成癮」。這條真正瞄準的，是長期酗酒、有多次暴力或犯罪紀錄、且檢察官認定需要強制戒治的個案。
刑法第 89 條規定的「酗酒禁戒處分」，是針對因酗酒成癮而犯罪、且有再犯之虞者，於刑之執行前施以強制戒治的保安處分。其以治療而非處罰為目的，須同時具備成癮、因酗酒犯罪、有再犯之虞三要件，期間一年以下。
AI 輔助整理，以條文原文為準
通常不會。酒駕在刑法第 185 條之 3 有獨立規定。第 89 條禁戒處分需同時滿足酗酒成癮、因酗酒犯罪、有再犯之虞三個條件，單純一次酒駕很難構成成癮認定。但若是酒駕累犯且有明確酒精依賴診斷，法院就有可能宣告禁戒。
家暴案件中若加害人有明確酗酒問題並導致暴力，被害人可透過檢察官在刑事程序聲請第 89 條禁戒處分；但實務更常走家庭暴力防治法第 14 條的戒癮治療處遇命令，啟動門檻較低。兩條路可並進。
禁戒期間為一年以下，且執行中認無繼續執行之必要者，法院得免其處分之執行。
通常不會。酒駕適用刑法第 185 條之 3，禁戒處分需另符合酗酒成癮、因酒犯罪、有再犯之虞三要件，單次酒駕難認成癮。
針對因酗酒成癮而犯罪、有再犯之虞者，於刑之執行前施以強制戒治的保安處分，期間一年以下。
依行為人成癮狀態與過往紀錄，足認將來有再度因酗酒犯罪可能性的危險性判斷。
刑罰是處罰過去行為，禁戒處分是保安處分，目的在治療成癮、預防再犯，於刑前執行。
由檢察官向法院聲請；被害人可在偵查階段提供加害人酗酒就醫紀錄、衝突紀錄、證詞促使聲請。
被告主動提出自願戒治計畫、加入 AA 等戒酒團體並取得證明、準備酒精依賴醫療鑑定。
能。執行中認無繼續執行之必要者，法院得裁定免其處分之執行。
實務上家庭暴力防治法第 14 條戒癮治療處遇門檻較低，可先聲請民事保護令，刑案中再請求宣告禁戒，雙管齊下。
88 是毒品禁戒，施用毒品本身即犯罪門檻較低；89 是酗酒禁戒，酗酒不違法須額外證明因酒犯罪且成癮，門檻更高。
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
因酗酒而犯罪者，得於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所，施以禁戒。 前項處分期間，為三個月以下。
因酗酒而犯罪，足認其已酗酒成癮並有再犯之虞者，於刑之執行前，令入相當處所，施以禁戒。 前項禁戒期間為一年以下。但執行中認無繼續執行之必要者，法院得免其處分之執行。
立法理由一、「酗酒」與「施用毒品」不同，其本身非為刑法所處罰之行為，須因酗酒以致犯罪，且已酗酒成癮及有再犯之虞者，基於維護社會公共安全之立場，始有考慮施以禁戒之必要。爰修正第一項之規定。 二、按禁戒處分，貴在儘速執行，故參酌保安處分執行法第四條第二項、第三項之精神，將本條第一項「得於刑之執行完畢或赦免後」句，修正為「得於刑之執行前」。 三、原規定禁戒處分期間僅三月，對於已酗酒成癮而有再犯之虞之行為人而言，似嫌過短。爰訂以最長期間為一年，由執行機關或法院就具體個案判斷，如執行中認已治癒或因其他情形而無治療之必要時，賦予法院免其處分執行之權，爰修正第二項。
因酗酒而犯罪者，得於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所，施以禁戒。 前項處分期間，為三個月以下。
一、「酗酒」與「施用毒品」不同，其本身非為刑法所處罰之行為，須因酗酒以致犯罪，且已酗酒成癮及有再犯之虞者，基於維護社會公共安全之立場，始有考慮施以禁戒之必要。爰修正第一項之規定。 二、按禁戒處分，貴在儘速執行，故參酌保安處分執行法第四條第二項、第三項之精神，將本條第一項「得於刑之執行完畢或赦免後」句，修正為「得於刑之執行前」。 三、原規定禁戒處分期間僅三月，對於已酗酒成癮而有再犯之虞之行為人而言，似嫌過短。爰訂以最長期間為一年，由執行機關或法院就具體個案判斷，如執行中認已治癒或因其他情形而無治療之必要時，賦予法院免其處分執行之權，爰修正第二項。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。