中華民國刑法 第 89 條（禁戒處分）
- 1.因酗酒而犯罪，足認其已酗酒成癮並有再犯之虞者，於刑之執行前，令入相當處所，施以禁戒。
- 2.前項禁戒期間為一年以下。但執行中認無繼續執行之必要者，法院得免其處分之執行。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑法第 89 條酗酒禁戒處分須同時符合成癮、因酒犯罪、有再犯之虞三要件，期間一年以下。
Q · 酒駕會被強制送去戒酒嗎？
依刑法第 89 條，要被宣告禁戒處分必須同時符合三個要件：已酗酒「成癮」、是「因酗酒而犯罪」、且「有再犯之虞」，三者缺一不可。單純一次酒駕通常不構成成癮認定，因此多數酒駕者不會被送強制戒酒。本條真正瞄準的是長期酗酒、有多次暴力或犯罪紀錄、經法院認定非治療不可的少數個案，禁戒期間一年以下，執行中認無必要法院得免除。
白話解讀
酗酒和毒品不一樣，這條開宗明義告訴你。喝酒本身不違法，所以單純酗酒法律不會管你。但如果你是「因為酗酒而犯罪」，而且已經「成癮」、而且「有再犯之虞」，三個條件同時成立，法院才能在服刑前先把你送去禁戒處所。三個條件少一個都不行，這是跟第 88 條毒品禁戒最大的差別：毒品施用本身就是犯罪，酗酒不是。所以本條的啟動門檻更高，需要法院在具體案件中判斷。期間一年以下，執行中醫師認為穩定，法院可以提前結束。對絕大多數酒駕者來說，這條不會適用，因為酒駕通常不構成「酗酒成癮」。這條真正瞄準的，是長期酗酒、有多次暴力或犯罪紀錄、且檢察官認定需要強制戒治的個案。
法律定性
刑法第 89 條規定的「酗酒禁戒處分」，是針對因酗酒成癮而犯罪、且有再犯之虞者，於刑之執行前施以強制戒治的保安處分。其以治療而非處罰為目的，須同時具備成癮、因酗酒犯罪、有再犯之虞三要件，期間一年以下。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1一般酒駕會被判強制戒酒嗎？▾
通常不會。酒駕在刑法第 185 條之 3 有獨立規定。第 89 條禁戒處分需同時滿足酗酒成癮、因酗酒犯罪、有再犯之虞三個條件，單純一次酒駕很難構成成癮認定。但若是酒駕累犯且有明確酒精依賴診斷，法院就有可能宣告禁戒。
Q2這條跟家暴案件的關係是什麼？▾
家暴案件中若加害人有明確酗酒問題並導致暴力，被害人可透過檢察官在刑事程序聲請第 89 條禁戒處分；但實務更常走家庭暴力防治法第 14 條的戒癮治療處遇命令，啟動門檻較低。兩條路可並進。
Q3禁戒處分要關多久？▾
禁戒期間為一年以下，且執行中認無繼續執行之必要者，法院得免其處分之執行。
Q4酒駕會被強制戒酒嗎？▾
通常不會。酒駕適用刑法第 185 條之 3，禁戒處分需另符合酗酒成癮、因酒犯罪、有再犯之虞三要件，單次酒駕難認成癮。
Q5刑法第 89 條是什麼？▾
針對因酗酒成癮而犯罪、有再犯之虞者，於刑之執行前施以強制戒治的保安處分，期間一年以下。
Q6什麼叫有再犯之虞？▾
依行為人成癮狀態與過往紀錄，足認將來有再度因酗酒犯罪可能性的危險性判斷。
Q7禁戒處分跟一般刑罰差在哪？▾
刑罰是處罰過去行為，禁戒處分是保安處分，目的在治療成癮、預防再犯，於刑前執行。
Q8怎麼聲請刑法第 89 條禁戒處分？▾
由檢察官向法院聲請；被害人可在偵查階段提供加害人酗酒就醫紀錄、衝突紀錄、證詞促使聲請。
Q9怎麼避免被宣告強制禁戒？▾
被告主動提出自願戒治計畫、加入 AA 等戒酒團體並取得證明、準備酒精依賴醫療鑑定。
Q10禁戒處分能提前結束嗎？▾
能。執行中認無繼續執行之必要者，法院得裁定免其處分之執行。
Q11家暴加害人酗酒走哪條路最快？▾
實務上家庭暴力防治法第 14 條戒癮治療處遇門檻較低，可先聲請民事保護令，刑案中再請求宣告禁戒，雙管齊下。
Q12刑法 89 vs 88 差在哪？▾
88 是毒品禁戒，施用毒品本身即犯罪門檻較低；89 是酗酒禁戒，酗酒不違法須額外證明因酒犯罪且成癮，門檻更高。
其他國家怎麼規定 2 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 2 國規定比較
把多條並列逐欄比較