臺灣高雄地方法院98年度審易字第486號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　 98年度審易字第486號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第35546 號），本院認不應以簡易判決處刑，改以通常程序判決如下：

主文

理由

一、原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○明知「夜鷺」、「琵嘴鴨」等鳥類攝影照片，未經攝著作權人之同意，不得非法重製或公開展示，竟基於侵害他人著作權之犯意，未經前揭攝影著作權利人乙○○之同意，，於民國96年10月間某日，在高雄市○○○路325 號其任職公司內，自不詳網站重製前揭2 張鳥類攝影照片，轉貼至其個人所申請之網路空間（「南台灣小姑娘」，張貼網址：hthttp://tw.myblog.yahoo.com/jw!MhOi.EyUHxm_FUTZNEC ZNEC3H35VwiM-/photo?pid=161 ；http://tw.myblog.yahoo.com/jw! MhOi.EyUHxm_FUTZNEC3HEC3H35VwiM-/photo ?pid=174&prev=173&ext=175)以公開展示。嗣於96年6 月5 日，經乙○○瀏覽上開網址，始知悉上情，因認被告所為係犯著作權法第91條第1 項之擅自以重製方法侵害他人著作財產權罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項，及第303 條第3 款定有明文。

三、本件被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯著作權法第91條第1 項擅自以重製方法侵害他人著作財產權罪嫌。依同法第100 條規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○於本院調查中，聲請撤回其告訴，有撤回告訴狀1 紙在卷可參，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。