臺灣高雄地方法院98年度審易字第633號

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄　　　　 98年度審易字第633號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因98年度審易字第633 號違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第399 號），本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國98年6 月23日下午4 時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳子裕法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主　文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑柒月，扣案之第一級毒品海洛因壹包 (含包裝袋，淨重零點玖貳公克、空包裝重零點肆壹公克），沒收銷燬之。又施用第二級毒品，處有期徒刑貳月。應執行有期徒刑柒月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋，淨重零點玖貳公克、空包裝重零點肆壹公克），沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國96年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而於96年7 月16日觀察、勒戒執行完畢釋放，由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵緝字第236 號為不起訴處分確定。詎甲○○仍不知悔改，竟分別基於施用第一、二級毒品之犯意，於97年12月11日早上某時許，在設於高雄市旗津區之某公共廁所內，以將第一級毒品海洛因摻入香菸後，吸食含有海洛因成分煙氣之方式，施用第一級毒品海洛因1 次後，在同一地點，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤，吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同日上午10時10分許，於高雄市旗津區○○○路607 巷口，為警查護，經徵得其同意採尿送驗結果呈嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反應，並扣得第一級毒品海洛因1 包（含包裝袋，淨重0.92公克、空包裝重0.41公克），始獲上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項，刑法第11條、第51條第5 款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款 法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第1級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第2級毒品者，處3年以下有期徒刑。