臺灣高雄地方法院98年度審簡字第2596號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　98年度審簡字第2596號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（另案於台灣雲林第二監獄執行中）

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第24330號），嗣經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、甲○○前因施用毒品案件，經本院93年度簡字第3492號判決判處有期徒刑10月確定，於民國94年9 月19日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知悛悔，於96年12月31日13時10分許，在高雄縣鳳山市鳳翔新村19號旁，因見友人黃安國（另由台灣高雄地方法院檢察署檢察官為不起訴處分）與乙○○因故發生爭執且相互拉扯，竟基於傷害他人身體之犯意，逕持地上所拾獲之不詳長型白鐵製利器1 支用以毆擊乙○○背部，使其受有右後背部撕裂傷5.3x0.8 公分之傷害。

二、前揭事實，業經證人乙○○先後於警詢及偵查中指證綦詳，並有受傷照片2 幀及大東醫院診斷證明書1 份在卷可稽，復據被告於本院審理中坦認上情不諱，足徵其自白核與事實相符，堪予採信。職是，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告甲○○所為，係犯刑法第277 條第1 項普通傷害罪。又被告前因施用毒品案件，經法院判決有罪確定，於94年9月19日縮刑期滿執行完畢一節，業如前述，並有台灣高等法院被告前案記錄表1 份在卷足憑，是其前受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件法定刑為有期徒刑以上之罪，應論以累犯並依法加重其刑。爰審酌被告犯罪之目的及手段，並兼衡其品行、智識程度及僅因細故即率爾以暴行加諸他人身體，無視社會法秩序規範，惡性非輕，惟事後尚知坦承犯行，並參酌被害人所受傷害程度非微等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。另被告所持不詳長型白鐵製利器1 支既非其所有之物，亦無積極事證足資證明該等物品現時尚屬存在而為滅失，遂不併予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，刑法第277 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本判決論罪科刑之法條：中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。

犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。