資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院98年度審簡字第3505號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 98年度審簡字第3505號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第11249 號），本院判決如下：
主文
甲○○持有第一級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查海洛因係毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所列之第一級毒品，核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1 項之持有第一級毒品罪。受審酌被告明知國家查禁毒品之禁令，猶無故持有毒品，所為實屬可議，惟念及被告先前並無前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，且犯後坦承不諱，顯有悔意，暨其犯罪之目的及手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至未扣案之摻有第一級毒品海洛因之香菸3 支雖無證據認已滅失，惟被告已放置在綽號「小皮」之姓名年籍不詳之人所騎用之重型機車置物箱內，業據被告供承在卷，已非被告所持有，為免將來沒收銷燬執行之困難，爰不再宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 第2 項，毒品危害防制條例第11條第1 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
毒品危害防制條例第11條第1 項持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第11249號
被 告 甲○○ 女 28歲（民國○○年○月○○日生）
籍設高雄市旗津區復興一巷４０號
現居高雄市旗津區○○○路757巷5號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、甲○○（其涉犯施用毒品犯行，另行簽分偵辦）明知海洛因
係屬第一級毒品，依法不得持有，其知悉真實姓名年籍不詳
綽號「小皮」之人，因需施用第一級毒品海洛因解癮，竟於
民國98年1月16日16時許，受綽號「小皮」之人委託，前往
許永松（涉犯轉讓第一級毒品海洛因犯行，另案偵結）位於
高雄市○○區○○路601號3樓之1住處，自許永松處收受摻
有第一級毒品海洛因之香菸3支後而持有之，隨後前往綽號
「小皮」之人位於高雄市○○區○○路與九如路某大樓附近
，置放在綽號「小皮」之人所騎用之重型機車置物箱內。
二、案經高雄市政府警察局小港分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告甲○○於警詢、偵訊中供述：其知悉綽號
「小皮」之人係要向另案被告許永松索取第一級毒品海洛因
，仍自另案被告許永松處收受摻有第一級毒品海洛因之香菸
3支等語，（二）另案被告許永松所使用0000000000號與被
告甲○○申辦之0000000000號門號間98年1月15日至16日之
通訊監察譯文，佐證被告甲○○有向另案被告許永松取得摻
有第一級毒品海洛因之香菸3支之事實。縱上所述，本件事
證明確，被告甲○○犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：核被告甲○○所為，係違反毒品危害防制條例第
11條第1項之持有第一級毒品海洛因罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 98 年 5 月 30 日
檢 察 官 吳協展