臺灣高雄地方法院98年度審簡字第4363號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　98年度審簡字第4363號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第11640 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、乙○○係九鼎國際行銷顧問企業社之負責人，負責辦理貸款之業務，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國96年8 月間某日，先向甲○○佯稱可以辦理分期付款購買電腦之方式換取現金等語云云，致甲○○因而陷於錯誤，而於同年月29日偕同乙○○前往位於高雄市三民區○○○路7 號之虹優科技股份有限公司高雄營業所（下稱虹優科技公司）簽訂分期付款契約書而購買價值新臺幣（下同）3 萬元之電腦乙台。嗣後乙○○向甲○○佯稱其分期付款購買電腦之審核未通過，而私自前往虹優科技公司提領上開電腦，再以2 萬5 千元之代價售予不知情之電腦零件商羅富熙，羅富熙則透過不知情之樊佳典將上開金額交付予乙○○。經甲○○於96年9 月22日收到郵寄之上開電腦分期付款明細表，始查悉上情。

二、證據名稱：（一）被告乙○○於警詢及偵查中之供述；（二）被害人甲○○於警詢及偵查中之指訴；（三）證人甲○○、羅富熙、樊佳典於偵查中之證詞（見臺灣高雄地方法院檢察署97年度他字第1631號卷）；（四）證人李明城於偵查中之證詞；（五）分期付款契約書影本1 紙；（六）貨品清單影本1 紙；（七）分期付款明細表影本1 紙。

三、核被告乙○○所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。爰審酌被告為貪圖不法利益，竟利用職務之便，向被害人甲○○佯稱可以分期付款購買電腦之方式換取現金，而詐得2 萬5 千元，所為實不足取，兼衡被告之犯罪動機、手段、目的、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第339 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。