臺灣高雄地方法院98年度審簡字第6023號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　98年度審簡字第6023號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（98年度偵字第29133、29135、29139號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4 行、第9 行「男子」補充為「成年男子」、第16行至第19行「另於同日晚上8 時許，至桃園縣平鎮市○○路○段265 號華南商業銀行股份有限公司平鎮分行自動櫃員機前分別轉匯20,000元、20,000 元、19,000元至乙○○所有上開帳戶內」更正為「另於同日晚上7 時許，至桃園縣平鎮市○○路○段265 號華南商業銀行股份有限公司平鎮分行自動櫃員機前轉匯20,000 元，復於同日晚上8 時許，於同一地點，分別轉匯20,000元、19,000元至乙○○所有上開帳戶內」、倒數第3 行補充為「而於同日晚間9 時9 分許，按對方指示操作轉匯29,998 元至乙○○所有上開帳戶內」；證據並所犯法條欄一倒數第6行「存摺、金融卡」更正為「存摺影本、提款卡、密碼」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院88年度台上字第1270號判決要旨參照）。是以，如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。查被告乙○○將其所有上開帳戶之存摺影本、提款卡及密碼，提供予真實姓名年籍不詳之詐騙集團成年成員用以詐騙被害人丙○○、丁○○、甲○○匯入金錢，係基於幫助該成員用以詐騙他人財物之犯意，而未參與詐欺取財之構成要件行為。從而，上開詐欺集團成年成員施以詐術，使被害人陷於錯誤而為匯款，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。核被告所為，則犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。被告以一幫助行為，提供上開帳戶幫助該他人先後數次詐欺取財犯行，為一行為觸犯數罪名，係同種想像競合犯，應依刑法第55條規定論以一幫助詐欺罪。又被告基於幫助之意思，為非屬詐欺取財之構成要件行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2 項之規定，按正犯之刑減輕之。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2項，刑法第30條第1 項前段、第2 項、第339 條第1 項、第55條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。