臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

甲○○

被告

乙○○

被告

丙○○

上列被告因偽造文書等案件（97年度審簡字第4314號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；次按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487 條第1 項、第488 條、第502 條第1 項分別定有明文。是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院應以判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。

二、經查，被告乙○○、丙○○2 人所涉偽造文書等案件，業經本院於民國98年6 月29日以98年度審簡字第4314號簡易判決各處被告2 人有期徒刑3 月，減為有期徒刑1 月又15日在案，該判決並分別於98年7 月27日、同年7 月30日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2 份附卷可稽。原告甲○○遲至該刑事判決確定後即98年11月23日始提起本件附帶民事訴訟，有刑事附帶民事起訴狀1 紙及其上之本院收文日期戳章附卷可稽，揆諸刑事訴訟法第487 條第1 項、第488 條規定及前開說明，原告提起本件附帶民事訴訟，顯非適法，應予駁回。

據上論結，依刑事訴訟法第502 條第1 項前段，判決如主文。