臺灣高雄地方法院98年度審訴字第1282號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　98年度審訴字第1282號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ （現於台灣高雄女子監獄）

指定辯護人

本院公設辯護人馬碩遠

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第376 號），嗣經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當裁定由受命法官獨任進行協商判決程序，於98年5 月5 日在本院刑事第二十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳寶健法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月，扣案如附表所示之第一級毒品海洛因玖包，均沒收銷燬。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國90年間因施用毒品案件，經法院裁定施以觀察勒戒、強制戒治後，於90年10月19日因停止戒治出監，於91年5 月16日因停止戒治保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢。復於92年間再因施用毒品、竊盜、搶奪等案件，經法院分別判處有期徒刑8 月、8 月、1 年確定，合併定應執行有期徒刑2 年2 月確定，於94年10月21日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年12月24日9 時許，在其位於高雄市○○區○○街191 號6 樓之3 住處內，以針筒注射之方式，同時施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於97年12月24日18時50分許，在高雄市○○區○○街191 號前因另案為警緝獲，並經其同意於其住處搜索，共扣得如附表所示之海洛因9 包，另經採集其尿液送驗，結果呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段、刑法第11條、第55條、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

臺灣高雄地方法院刑事第十庭