臺灣高雄地方法院98年度審訴字第1399號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　98年度審訴字第1399號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人黃文德

上列被告因98年度審訴字第1399號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第1431號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國98年5 月15日下午4 時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　邱子容法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主　文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之海洛因貳包（驗前淨重分別為零點零柒玖公克、零點壹捌肆公克，驗餘淨重分別為零點零柒公克、零點壹柒肆公克，各含包裝袋壹只）沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：甲○○因施用毒品案件，經臺灣本院以91年度毒聲字第2796號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院以91年度毒聲字第3987號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國92年1 月16日停止處分出所，於92年7 月14日保護管束期滿未經撤銷而執行完畢。其於前開戒治執行完畢釋放後5 年內，復因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第3422號判決判處有期徒刑1 年確定；另因竊盜案件，經本院以93年度易字第1886號判處有期徒刑6 月確定。上開案件經裁定應執行有期徒刑1 年5 月確定，於96年1 月7 日縮短刑期執行完畢。詎其猶不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年2 月5 日下午8 時許，在其位於高雄縣林園鄉○○路○ 段2 號之住處，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於98年2 月6 日下午3 時許，在高雄縣林園鄉○○路「真快樂釣蝦場」前為警攔查盤檢，扣得其持有之海洛因2 小包（重量如主文所示），並得其同意採集其尿液送驗，結果呈可待因、嗎啡陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款 法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

台灣高雄地方法院刑事第十庭