臺灣高雄地方法院98年度審訴字第2663號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　98年度審訴字第2663號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人黃文德

上列被告因98年度審訴字第2663號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第3408號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國98年8 月7 日下午4 時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　張薰蓉法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主　文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之注射針筒壹支沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以90年度毒聲字第1306號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國90年11月2 日執行完畢出所，並經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵字第1702號為不起訴處分確定。又於前揭觀察、勒戒執行完畢後5 年內，因施用毒品案件，經本院以91年度訴字第2320號判刑確定。復因竊盜、施用毒品（2 件）等案件，分別經本院以96年度易字第984 號、95年度訴字第4334號、96年度訴字第1378號各判處有期徒刑1 年確定，上開3 罪經減刑及定應執行刑為有期徒刑1 年4 月確定，於97年5 月4 日執行完畢。詎其仍未戒除毒癮，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年4 月30日上午某時，在高雄縣鳳山市○○路180 巷2 號前工地廁所內，以注射方式施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於98年4 月30日下午6 時55分許，因另案為警拘提到案，並扣得其持有供施用第一級毒品所用之注射針筒1 支，經採尿檢驗後，結果呈可待因、嗎啡陽性反應，始獲上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第38條第1 項第2 款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款 法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情