臺灣高雄地方法院98年度審訴字第2753號

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄　　　　98年度審訴字第2753號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人黃文德

上列被告因98年度審訴字第2753號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署檢察官98年度毒偵字第3168號），本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國98年8 月19日下午4 時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　張薰蓉法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；減為有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之海洛因貳包（均含包裝袋，其一檢驗前淨重零點零陸零公克，檢驗後淨重零點零叁壹公克；另一檢驗前淨重零點零伍壹公克，檢驗後淨重零點零貳貳公克），均沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件（一犯），經送強制戒治後，於民國91年8 月1 日因停止戒治釋放付保護管束，於92年2 月20日保護管束期滿，停止執行之處分未經撤銷視為執行完畢。復旋於92年8 月29日18時起回溯24小時內之某時，再犯施用第一、二級毒品之毒品危害防制條例案件（二犯），經法院分別判處有期徒刑8 月、4 月，並經定其應執行之刑為有期徒刑10月確定；及另因公共危險案件，經法院判處有期徒刑6 月確定，嗣前開3 罪合併定應執行刑為有期徒刑1 年3 月，於93年5 月18日入監服刑，於94年6 月17日縮短刑期假釋付保護管束，於94年7 月26日保護管束期滿、假釋未經撤銷視為執行完畢（構成累犯）。詎不知悔改，猶基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年3 月1 日20時許，在高雄市左營區右昌公園內某處，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣為警於96年3 月2 日19時許，在高雄市○○區○○路與加昌路口查獲，並當場扣得第一級毒品海洛因2 包（均含包裝袋，其一檢驗前淨重0.060 公克，檢驗後淨重0.031 公克；另一檢驗前淨重0.051 公克，檢驗後淨重0.022 公克）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條、第9 條。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭

◎附錄本案所犯法條：《毒品危害防制條例第10條第1 項》施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。