臺灣高雄地方法院98年度審訴字第2951號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　98年度審訴字第2951號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 黃文德

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第3180號），嗣經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當裁定由受命法官獨任進行協商程序，於中華民國98年8 月17日在本院刑事第二十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳寶健法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主　文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑捌月；又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑壹拾壹月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國97年10月18日強制戒治執行期滿，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以97年度戒毒偵字第387 號為不起訴處分。詎其仍不知悔改，先基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年4 月26日晚上，在高雄市鹽埕區○○○路6號住處，以將海洛因摻入香菸點燃方式，施用第一級毒品海洛因1 次；同日稍後，復基於施用第二級毒品甲基安非他命犯意，在同一處所，以將甲基安非他命點燃產生煙霧吸食之方式，施用第2 級毒品甲基安非他命1 次。嗣因其為列管之毒品調驗人口，經通知於98年4 月27日上午8 時50分，前往高雄市政府警察局新興分局採集尿液送驗，結果呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應，為警查獲。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款「於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者」；第2 款「被告協商之意思非出於自由意志者」；第4款「被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者」；第6 款「被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者」；第7 款「法院認應諭知免刑或免訴、不受理者」等情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒

臺灣高雄地方法院刑事第十庭