臺灣高雄地方法院98年度審訴字第2998號

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄　　　　98年度審訴字第2998號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ （現另案於臺灣屏東監獄執行中）

指定辯護人

本院公設辯護人黃文德

上列被告因98年度審訴字第2998號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署檢察官98年度毒偵字第2965號），本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國98年8 月20日上午10時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　張薰蓉法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月；扣案如附表編號1 、2 所示之物，均沒收銷燬之；扣案如附表編號3至8 所示之物，均沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件（一犯），經送強制戒治後，於民國92年2 月12日因停止戒治釋放付保護管束，於92年8 月25日保護管束期滿，停止處分之裁定未經撤銷視為執行完畢。復於96年12月5 日因施用第二級毒品之毒品危害防制條例案件（二犯），經法院判處有期徒刑5 月確定，於97年5 月27日易科罰金執行完畢（構成累犯）。詎不知悔改，猶基於同時施用第一、二級毒品之犯意，於98年4 月14日7 時許，在其斯時位於高雄縣鳥松鄉松埔北巷2-102 號14樓之租屋處內，同時施施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因另案遭通緝，為警於98年4 月14日12時53分許，在前開租屋處內查獲，並扣得如附表所示之物。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第55條、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款、第3 項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第十庭

┌─────────────────────────────────────┐│附表： │├─┬──────┬───┬────────────────────────┤│編│扣押物品名稱│數 量│說明 ││號│ │ │ │├─┼──────┼───┼────────────────────────┤│1 │海洛因 │叁 包│其中貳包合計淨重為零點肆叁公克，包裝總重為零點伍││ │ │ │伍公克；另壹包淨重零點叁捌公克，空包裝重為零點叁││ │ │ │伍公克 │├─┼──────┼───┼────────────────────────┤│2 │甲基安非他命│壹 包│含包裝袋，驗前淨重零點叁壹貳公克、驗後淨重零點叁││ │ │ │零柒公克 │├─┼──────┼───┼────────────────────────┤│3 │糖粉 │壹 包│甲○○所有，供同時施用第一級毒品海洛因、第二級毒││ │ │ │品甲基安非他命所用之物 │├─┼──────┼───┼────────────────────────┤│4 │自製勺子 │叁 支│同上 │├─┼──────┼───┼────────────────────────┤│5 │玻璃管過濾吸│壹 組│同上 ││ │食器 │ │ │├─┼──────┼───┼────────────────────────┤│6 │玻璃管吸食器│柒 支│同上 │├─┼──────┼───┼────────────────────────┤│7 │殘渣罐 │伍 罐│同上 │├─┼──────┼───┼────────────────────────┤│8 │電子磅秤 │壹 個│同上 │├─┼──────┼───┼────────────────────────┤│9 │注射針筒 │柒 支│甲○○所有，惟與本案犯行欠缺直接相關 │├─┼──────┼───┼────────────────────────┤│10│塑膠管 │壹 條│同上 │└─┴──────┴───┴────────────────────────┘◎附錄本案所犯法條：《毒品危害防制條例第10條》施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。