臺灣高雄地方法院98年度審訴字第808號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　 98年度審訴字第808號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人馬碩遠

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第9318號），嗣經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當裁定由受命法官獨任進行協商判決程序，於98年5 月5 日在本院刑事第二十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳寶健法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國92年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，復以裁定令入戒治處所施以強制戒治，於93年9 月7 日因停止其處分出監。另於82年間因肅清煙毒條例等案件，經法院判處應執行有期徒刑3 年3 月確定，於84年6 月10日假釋出監後，因於假釋期間再犯麻醉藥品等案件，經本院分別判處有期徒刑5 年4 月、6 月、4 年及6 月在案，並定應執行有期徒刑10年，上開假釋經撤銷，其殘刑1 年3 月29日與前揭有期徒刑10年接續執行，於91年7 月15日假釋出監。又於該假釋期間因施用毒品而撤銷假釋，其殘刑4 年10月21日於96年7 月16日因部分徒刑經裁定減刑而執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年9 月12日13時許，在位於高雄縣大寮鄉○○○路315 之20號9 樓友誼旅舍內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於97年9 月12日15時20分許，在高雄縣鳳山市○○○路227 號前，因其形跡可疑為警攔查，發覺其為毒品戒治人口，經其同意採尿送驗後，結果呈嗎啡陽性反應，而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

臺灣高雄地方法院刑事第十庭