臺灣高雄地方法院98年度賠重字第1號

臺灣高雄地方法院決定書　　　　　　　　 98年度賠重字第1號

聲請人

甲○○

上列聲請人因冤獄賠償案件，對於本院中華民國97年8 月14日以97年度賠字第44號決定暨司法院冤獄賠償法庭97年11月25日以97年度臺覆字第275號確定決定，聲請重審，本院決定如下：

主文

理由

一、按不利於賠償請求人之決定確定後，有下列情形之一，足以影響原決定之結果者，原賠償請求人、或其法定代理人或法定繼承人得向為原確定決定機關聲請重審：一、適用法規顯有錯誤。二、原決定理由與主文顯有矛盾。三、原決定所憑之證物已證明其為偽造或變造。四、原決定所憑之證言、鑑定或通譯已證明其為虛偽。五、參與原決定之檢察官、軍事檢察官或法官、軍事審判官因該賠償決定事件犯職務上之罪已經證明者，或因該事件違法失職已受懲戒處分。六、發現確實之新證據。96年7 月11日公佈修正、同月13日起施行之冤獄賠償法第16條定有明文。

二、經查：本件聲請人甲○○前因涉嫌叛亂案件聲請冤獄賠償，經本院於97年8 月14日以97年度賠字第44號將其聲請駁回，嗣經提起覆審於司法院冤獄賠償法庭，經該法庭於97年11月25日以97年度臺覆字第275 號決定駁回覆審之聲請，而維持本院上開決定確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份暨聲請人重審聲請狀內所附上開決定書影本2 份在卷足憑，則聲請人上開冤獄賠償案件，係經司法院冤獄賠償法庭以上開決定確定，應堪認定。

三、是本院並非原確定決定機關，聲請人向本院聲請重審，即於法不合，應予駁回。

據上論斷，依冤獄賠償法第19條第1項前段，裁定如主文。