臺灣高雄地方法院99年度審交易字第656號

臺灣高雄地方法院刑事判決　99年度審交易字第656號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（99年度偵字第17474 號），本院認不應依簡易判決處刑（簡易案件案號：

99年度審簡字第3373號），改依通常程序審理，茲判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國99年4 月30日晚間10時許，在嘉義市○○路某海產店飲用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於翌日凌晨6 時許，駕駛車號ZN-6707 號自小客車上路，嗣於99年5 月1 日上午8 時15分許，行經高雄市苓雅區○○○○○路西側便道，因不勝酒力，操控能力降低，而撞擊江金田騎乘之車號JTJ-407 號機車，致江金田受有頭部外傷併顏面擦挫傷、雙手擦挫傷、右膝擦挫傷、左鎖骨骨折及右肘併前臂擦傷等傷害（過失傷害部分未據告訴），嗣為警處理該交通事故時查獲，並於99年5 月1日上午8 時39分許，測得其呼氣酒精濃度達每公升0.56毫克。因認被告涉犯刑法第185 條之3 之公共危險罪嫌等語。

二、按對於被告無審判權者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第6 款、第307 條分別定有明文。次按現役軍人服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金，陸海空軍刑法第54條第1 項亦有明文。再現役軍人犯陸海空軍刑法或其特別法之罪，而其犯罪及發覺均在任職服役中者，應受軍事審判，此觀軍事審判法第1 條第1 項、第5 條第2 項規定自明。

三、經查，本案被告自85年8 月19日起入伍服志願役，現仍在服役中，擔任少校教官一情，有個人兵籍資料查詢結果、個人基本資料查詢結果、本院公務電話記錄各1 紙在卷可參，又被告上開酒後駕車犯行係於99年4 月30日所為，且於翌（5）日即為警查獲，是被告為上開公共危險行為時係現役軍人，發覺時間亦在任職服役中，揆諸前開說明，自應依陸海空軍刑法第54條第1 項之規定論處，且應依軍事審判法第1 條第1 項之規定，由軍事法院追訴審判之。從而檢察官誤向無審判權之本院提起公訴，於法尚有未合，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第6 款、第307條，判決如主文。